Contáctenos

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Dra. Fernanda Panizo

Contacto inmediato!

Contacto inmediato!
+542236157942

PIDA SU TRÁMITE POR SKYPE - estudiopanizo

PIDA SU TRÁMITE POR SKYPE - estudiopanizo

PIDA SU TRAMITE POR WHATSAPP

PIDA SU TRAMITE POR WHATSAPP
+54 223 6157942

Admisión de cédula de notificación en formato papel



La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió en la causa “Fundación Ambiente y Recursos Naturales c/ Consejo Federal de Medio Ambiente s/proceso de conocimiento” rechazar un planteo contra la notificación de una intimación a la demandada por cédula en formato papel.

La causa llegó a la Alzada, integrada por los jueces Clara Do Pico, Eduardo Facio y Carlos Grecco, luego de que la actora se opusiera a que una notificación pendiente , consistente en una intimación para presentar un informe, sea efectuada “mediante cédula en formato papel, dirigida al domicilio constituido”.

La actora cuestionó la decisión y pidió que la demandada sea notificada por nota, asegurando que “la falta de constitución de domicilio electrónico importará que las resoluciones judiciales queden notificadas ministerio legis”, en los términos de los artículos 41 y 133 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y de la acordada 38/2013 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.


Según la Cámara, la actora no demostró qué perjuicio concreto le generaría, en el caso, diligenciar la cédula del modo exigido por el juez de primera instancia, en uso de sus facultades ordenatorias e instructorias del proceso”. 

La fundación sostuvo en su recurso de reposición con apelación en subsidio que se había resuelto contrariamente a los principios de inmediación, celeridad y economía procesal, generando un “dispendio jurisdiccional innecesario”.

El juez del caso desestimó el planteo. Explicó en ese sentido que la notificación pretendida por la parte actora “conllevaría a una nueva intimación —a notificarse de igual forma— y la aplicación de las sanciones conminatorias intentada; mas difícilmente provocaría el cumplimiento de lo ordenado en la sentencia”.

La Alzada ratificó ese temperamento, al  sostener que la apelante “no demostró por qué motivo la notificación electrónica importaría, en esta oportunidad, un medio más eficaz, dadas las circunstancias de la causa, para obtener el cumplimiento de la sentencia”.

“Desde esa perspectiva, independientemente de las normas que citó en su recurso, no demostró qué perjuicio concreto le generaría, en el caso, diligenciar la cédula del modo exigido por el juez de primera instancia, en uso de sus facultades ordenatorias e instructorias del proceso”, concluyó la Cámara Federal.
Bolívar 3053, 3° "C", Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina Atención personal con cita previa Cel. / Whatsapp: (0223) 156-157942 Skype: estudiopanizo E-mail: consultas@estudiopanizo.com

Entradas populares de este blog

GESTORIA JUDICIAL MAR DEL PLATA :: Diligenciamientos Panizo :: CEL. / WHATSAPP: (0223) 156-157942

Casillero Legal en Mar del plata para licitaciones Gral. Pueyrredón